René Girard: La religione come strumento di Satana. 1/9: Violenza e Menzogna

La lotta è nei cieli. Angeli e Demoni. (Dürer)

di M. Hercule Flambeau

«Dai giorni di Giovanni Battista ad ora, il regno del cielo soffre violenza, e il violento se ne impadronisce» (Mt 11,12) [1]

La menzogna è un abile miscuglio di vero e di falso. La falsità contenuta in un’affermazione, semplicemente giustapponendosi a quanto di vero è in essa contenuto, prende forza e si nutre della luce della verità stessa. La menzogna sugge i succhi vitali del vero come un parassita attaccato al suo ospite e, infine, abbandona le spoglie vuote di una lettera ormai morta. [2]
Solo dopo aver completamente prosciugato l’energia di una verità, il falso si distacca dal suo ospite per avvinghiarsi, immediatamente, ad un altro. La falsità balugina solo per un breve attimo di fronte agli occhi degli ingenui per poi confonderli, turbarli nuovamente, millantando loro una “nuova verità”, una verità ormai impazzita, stravolta dalla menzogna. [3]

Poniamo il caso di trovarci di fronte alle seguenti affermazioni:
“Moltissimi aspetti riguardanti il Cristo sono frutto di una rielaborazione e commistione di altri miti derivati da più antiche religioni e culti misterici. Ad esempio Gesù è nato il 25 dicembre come Krishna, Zoroastro, Attis, Adonis ed altri. Gesù ha guarito dei malati e ha resuscitato dei morti, così come hanno fatto anche Krishna, Bouddha, Zoroastro, Bochia, Osiris, Serapis, Mardouk ed altri. Gesù è nato da una vergine. Allo stesso modo sono nati Krishna, Bouddha, Lao-Tseu, Conficius, Zoroastro, Attis, Ra e tanti altri. Gesù è stato crocifisso in primavera con due ladroni come Krishna, Baal. Il nuovo testamento è la più grande truffa di tutti tempi.”
“Il tuo dio, il tuo cristo , non è altro che uno dei tanti miti di morte e resurrezione presenti nella storia dell’umanità. Prima di lui Set, Horus, Mitra e tanti altri; dopo di lui, passata la moda in voga negli ultimi 2000 anni, chissà quanti ne verranno. La storicità di un uomo chiamato Gesù non ha importanza in questo poiché ciò che lo contraddistingue non è ciò che è stato, ma ciò che lo hanno fatto diventare gli uomini successivamente” [4]

La menzogna non è sempre cosciente , tuttavia chi la sostiene è sistematicamente (anche se, magari inconsapevolmente) violento e in malafede. A differenza della verità, che è una e si impone nel mentre che si dona, tutte le innumerevoli menzogne consistono in un do ut des: pagano a vista il loro sostenitore in termini di gloria, potere, onore o, più miserevolmente, in termini di tiepido, meschino e confortevole assopimento della coscienza. [5]
Quando ci si trova di fronte a un intrico di parole tanto arrogante e rancoroso, quasi pianta d’edera velenosa che cresca lenta e inesorabile soffocando e ricoprendo il suo ospite, sono due le strade che si possono intraprendere.
La via larga prevede di isolare e debellare il male combattendone i sintomi. Estirpare i tralci d’edera uno ad uno a partire dai più prossimi a noi, affinché il corpo sano si rafforzi.
La via stretta richiede di scovare le radici del parassita immergendosi tra le foglie venefiche, ustionarsi forse, ma troncarne di netto la fonte vitale. L’edera, avvizzita, cadrà da sé.

---

[1] “È una strana e lunga guerra quella in cui la violenza tenta di opprimere la verità. Tutti gli sforzi della violenza non possono indebolire la verità, e non servono che a innalzarla maggiormente. Tutti i lumi della verità non possono nulla per arrestare la violenza, e non fanno che irritarla di più. Quando la forza combatte la forza, la più potente distrugge la minore; quando si oppongono i discorsi ai discorsi, quelli che sono veri e convincenti confondono e dissipano quelli che hanno soltanto vanità e menzogna: ma la violenza e la verità non possono nulla l’una sull’altra. Da ciò non si pretenda però di concludere che le cose siano uguali; perché vi è questa estrema differenza, che la violenza non ha che un corso limitato dall’ordine di Dio, il quale ne conduce gli effetti alla gloria della verità che essa assale; mentre la verità sussiste eternamente, e trionfa infine dei suoi nemici, perché è eterna e potente quanto Dio stesso” B.Pascal,Le Provinciali.

[2] “Il desiderio utilizza sempre ai propri fini il sapere che acquisisce di se stesso; pone la verità, insomma, al servizio della sua menzogna, ed è sempre meglio armato per distruggere tutto ciò che a lui si abbandona, per mobilitare tutto, negli individui e nelle comunità, a vantaggio del “double bind” costitutivo, per sempre più sprofondare nel vicolo cieco che lo definisce. L’idea del demonio porta-luce va molto più in là di tutta la psicoanalisi. Il desiderio è portatore di luce, ma di una luce messa al servizio della sua stessa oscurità. Questo carattere propriamente luciferino spiega il ruolo del desiderio in tutte le grandi invenzioni della cultura moderna, nell’arte e nella letteratura.” René Girard, delle cose nascoste sin dalla fondazione del mondo

[3] “L’errore è una verità impazzita, contiene una parte di verità, ma questa parte pretende di essere la verità assoluta” GK Chesterton, Eretici.

[4] Interventi su due blog che non meritano l’onore della citazione, ne troverete a bizzeffe anche recandovi al bar…

[5] «Perché non comprendete il mio linguaggio? Perché non potete ascoltare la mia parola. Voi avete per padre il diavolo e volete soddisfare i desideri del padre vostro.» (Giov., 8, 43-44).

Leggi Tutto

  Pubblicato il 30 maggio 2017

Gli abortisti hanno un vizio: la menzogna

di Giuliano Guzzo
 
Pochi giorni fa si è avuta la conferma che la storia della povera donna veneta costretta a 23 tentativi a vuoto prima di trovare un ospedale che la facesse abortire, era – per dirla con una espressione di moda – tutta una bufala. Certo, per trovare il giusto spazio alla notizia occorreva andarsi a spulciare la stampa locale o le edizioni regionali dei grandi quotidiani, ma c’era da aspettarselo. Semmai il fatto vero, su cui a questo punto vale la pena interrogarsi, è il seguente: perché gli abortisti mentono sempre? Cosa spinge così sistematicamente i favorevoli alla cosiddetta interruzione volontaria di gravidanza alla menzogna? La domanda, si badi, è tutto fuorché provocatoria dal momento che è chiara, in Italia ma non solo, una consolidata tradizione menzognera abortista.
Una tradizione che ha preceduto la legalizzazione dell’aborto dato che risale a quando si diceva che ogni anno, a causa dell’aborto clandestino, in Italia morivano circa 20.000 donne. Peccato che l’Annuario Statistico del 1974 quantificasse le donne in età feconda (dai 15 ai 45 anni) decedute nell’anno 1972, prima cioè della Legge 194, in 15.116 e spiegasse come le morti riconducibili a dinamiche legate alla gravidanza o parto fossero 409: sempre troppe, intendiamoci. Tuttavia, inutile negarlo, un numero svariate decine di volte più contenuto di quello propagandato dagli abortisti per terrorizzare gli Italiani sull’emergenza degli aborti clandestini, pure quelli stimati – tanto per cambiare – abbondando alla grande con gli zeri. Un’altra bufala clamorosa sull’argomento era quella sul numero degli aborti clandestini. Per plagiare l’opinione pubblica, negli anni Settanta del secolo scorso, sugli aborti clandestini si davano infatti i numeri. Il Corriere della Sera del 10 Settembre 1976 li stimava essere da 1,5 a 3 milioni; in un numero de L’Espresso del 9 Aprile 1967, si parlava addirittura di 4 milioni! Mentre i quotidiani pubblicavano queste cifre assurde, uno studioso serio come il professor Bernardo Colombo, demografo dell’Università di Padova, in una ricerca elaborata con gli statistici Franco Bonarini e Fiorenzo Rossi, stimò che gli aborti clandestini, in Italia, fossero al massimo 100.000. Questo significa che le stime degli aborti clandestini che campeggiavano sulle prime pagine dei giornali dell’epoca, erano ingigantite in modo esponenziale, talvolta persino del 4000%. Chiamarle fake news, a ben vedere, sarebbe quasi un complimento!
Un’altra tesi di dubbio fondamento, per usare un eufemismo, è quella secondo cui opporsi all’aborto sarebbe da cristiani retrogradi e legalizzarlo da amanti del progresso. Peccato che tra le file antiabortiste si contino, da sempre, molti non cattolici – da Bobbio a Pasolini, con quest’ultimo che un giorno ebbe a dire: «Sono traumatizzato dalla legalizzazione dell’aborto, perché la considero, come molti, una legalizzazione dell’omicidio» -, e che i primi Stati, in epoca contemporanea, a rendere legale l’aborto furono l’URSS di Lenin, nel 1920, e la Germania di Hitler, coi nazisti ascesi al potere da neanche sei mesi quando, nel 1933, stabilirono per legge l’impegno a prevenire «le nascite congenitamente difettose». Due precedenti, converrete, non semplici da portare a modello. Ora, l’elenco delle balle abortiste potrebbe continuare, ingrandendo il dilemma da cui siamo partiti: perché gli abortisti più incalliti sentono – da decenni – il bisogno di mentire, sparare numeri a casaccio e inventare notizie di sana pianta? Le ipotesi sul tappeto potrebbero essere tante. Nel mio piccolo, ne avanzo una: quella che l’aborto volontario stesso, come diritto o facoltà contemplata da un ordinamento giuridico, sia già – di suo – una menzogna. Una finzione che si basa sull’ipotesi che si possa tollerare la soppressione di un essere umano già formato (con le sue gambe, le sue manine, il suo cuoricino, il suo Dna unico e irripetibile) ed essere contemporaneamente contrari all’omicidio. Ipotesi che, chiaramente, non sta in piedi. Una menzogna, appunto. Che impone a quanti la sposano, e non se la sentono di ammettere l’orrendo inganno, di proseguire sulla stessa cattiva strada.

https://giulianoguzzo.com/2017/04/23/perche-gli-abortisti-mentono-sempre/

Leggi Tutto

  Pubblicato il 24 aprile 2017

"Le nuove lettere di Berlicche"

a cura di Alessio Calò

È uscito da poche settimane "Le nuove lettere di Berlicche" di Emiliano Fumaneri, il secondo libro della nuova collana “UOMOVIVO - umorismo, vita di coppia, Dio”, ispirato al celebre racconto dello scrittore anglo-irlandese Clive Staples Lewis, "Le lettere di Berlicche". Il libro è disponibile in formato cartaceo e digitale presso la libreria online di Berica Editrice.
Ne abbiamo parlato con Fumaneri, collaboratore della Croce Quotidiano e traduttore del filosofo contadino Gustave Thibon (ha curato recentemente l'antologia di scritti thiboniani "La libertà dell'ordine", pubblicata da Fede & Cultura, gestisce inoltre il blog Gustave Thibon – Ritorno al reale)

Com’è nata l’idea di proseguire le lettere del classico di Lewis? 
Avevo scritto (con lo pseudonimo di Andreas Hofer) un paio di post sul blog di Costanza Miriano nello stile delle Lettere di Berlicche perché la delicatezza dei temi che volevo toccare necessitava un’altra forma rispetto a quella, a me più consueta, a mezza via tra la prosa giornalistica e la trattazione saggistica. Erano i primi tempi del pontificato di Francesco, seguiti alla drammatica rinuncia di Benedetto XVI, e le dinamiche guerreggianti che intercorrevano, sui social ma non solo, tra i «pro Bergoglio» e i «pro Ratzinger» mi rimandavano inevitabilmente al libro di Lewis, dove le trovavo descritte con una estrema puntualità, unita a quella dose di leggerezza indispensabile per disinnescare certi umori malsani. 
Nel luglio del 2015 sono stato poi contattato da Giuseppe Signorin, della Berica, che mi ha esposto il suo progetto di una nuova collana editoriale, dal taglio letterario, sui temi della vita di coppia, dell’umorismo, su Dio. L’unico precedente in cui mi fossi esercitato nel campo letterario era rappresentato da quelle due lettere pubblicate sul blog di Costanza. Da qui l’idea di scriverne altre fino a raccoglierle in un libro. La colpa pertanto è da suddividere equamente con Giuseppe… (scherzi a parte, da questa avventura è nata anche una bella amicizia con lui e la moglie Anita e questo, dal mio punto di vista, è il frutto migliore del libro).

Leggendolo, mi è parso soprattutto un libro utile per la battaglia spirituale... 
Sì, il libro è il frutto di letture (cito solo "L’Oscuro Signore" di don Pietro Cantoni, "La fede dei demoni" di Fabrice Hadjadj, le "35 prove che il Diavolo esiste" di André Frossard, il penetrante opuscolo dell’allora cardinale Bergoglio su "Guarire dalla corruzione", e altri ancora) ma si avvale anche, forse soprattutto, di una esperienza interiore che non esiterei a definire una vera e propria battaglia spirituale. 
Nel mio caso la tentazione più viva è forse quella sottilissima seduzione che Hadjadj chiama la fede dei demoni, una fede sconnessa dalla carità che si riduce a dottrina, a sapere, a possesso intellettuale. Una simile fede però ha un inconveniente: è una fede centrata sul proprio “io”, che non fa credito a Dio, una fede senza comunione. Di fatto è indistinguibile dalla fede dei demoni che, come dice san Giacomo nella sua lettera, “credono e tremano”.
In queste Nuove lettere di Berlicche ho cercato di mettere su carta le tentazioni che a parer mio più affliggono il nostro mondo.

Chi sono i Berlicche, oggi?
Il vangelo di Giovanni (8, 44) bolla il demonio come «menzognero e padre della menzogna». Aleksandr Solženicyn, il grande dissidente russo, usava descrivere l’apparato di potere sovietico come un sistema della «menzogna organizzata», una tirannide di tipo nuovo che non si contenta più di controllare i corpi ma esige «una completa resa dell’anima, una partecipazione attiva e assidua alla generale MENZOGNA ormai evidente agli occhi di ognuno». Il totalitarismo, che si alimenta prima di tutto della corruzione dell’anima, porta all’asservimento spirituale.
Oggi, è sotto gli occhi di tutti, si sta costituendo un nuovo sistema della menzogna organizzata. È un sistema di corruzione più raffinato dei totalitarismi novecenteschi: un totalitarismo 2.0, una tirannia confidenziale, dal volto umano, che si fascia con vesti ludiche e amabili (si pensi solo alla retorica dei “nuovi diritti”). 
Nuovi “Berlicche”, cioè i cattivi maestri di oggi, possono essere considerati tutti coloro che prestano la propria opera per consolidare e perpetuare questo nuovo sistema della menzogna organizzata. Si potrebbe dire che siamo di fronte a un Berlicche Collettivo impegnato a trasformare la società in una gigantesca “struttura di peccato”.

Una collana, UOMOVIVO, che porta il nome di un libro di Chesterton e un libro che richiama un titolo di Lewis...
Il cristiano, ha fatto osservare il filosofo Rémi Brague, dovrebbe avere particolarmente a cuore una cultura della secondarietà, dovrebbe sapersi riconoscere secondario, in posizione gregaria, erede grato di una storia scritta per l’appunto da uomini e donne vivi. Nani sulle spalle di giganti, come diceva il medievale Bernardo di Chartres.
Chesterton e Lewis sono stati, ciascuno a suo modo, due giganti. E nel mondo attuale, afflitto da una plumbea pesantezza, possono aiutarci a riscoprire il legame inscindibile tra gioia e umorismo. La leggerezza dell’umorismo chestertoniano (in "Ortodossia" non scrive forse che «Satana è caduto per la forza di gravità»?) mi pare il miglior antidoto alla pesantezza delle trame diaboliche di Berlicche. Direi quindi che sono una coppia ben assortita…

Quand’è che Berlicche ha vita facile? Come riconoscerne la presenza?
Il demonio, come dice don Pietro Cantoni, è una specie di parassita ontologico, un esperto falsificatore del bene, un predone dell’essere con una vasta esperienza del male. Egli fa sempre agli uomini tutto il male che gli è possibile fare, ma la sua astuzia suprema, credo, sta nella capacità di diversificare le strategie adattandosi alle circostanze e al temperamento del “paziente”. È un grande illusionista capace di giocare su più tavoli contemporaneamente e che a seconda delle circostanze può presentarsi indifferentemente tanto in veste “progressista” quanto in abito “tradizionalista”. È un fatto che certe fazioni a forza di combattersi finiscono per rivaleggiare solo in malignità e crudeltà, fino quasi ad essere indistinguibili, sguazzando nel circolo vizioso di una perversa solidarietà nel male. Dove è assente lo spirito di carità, dove la critica astiosa, acida e velenosa lacera la tunica senza cucitura, prevalendo così sullo spirito di comunione, bisogna sospettare che di mezzo ci sia il suo zampino.

Eppure dai tempi di Lewis sono cambiate molte cose. Oggi c’è la rete ad esempio...
Il Berlicche del XXI secolo conosce le opportunità offerte dalla rete e sa sfruttarle appieno per fare cadere gli umani nella sua, di rete. Berlicche oggi consiglia a Malacoda di far leva sul sarcasmo e sul cinismo, lo esorta a trasformare il paziente in un troll spietato, lo spinge a farne un hater indifferente al dolore che può arrecare coi suoi commenti vetrioleggianti. Mi ha impressionato la lettura del libro di Jon Ronson, "I giustizieri della rete", un’indagine sulle potenzialità distruttive del trollismo. Chi ha sperimentato su di sé la devastante violenza della gogna mediatica resa possibile da internet parla di un senso di annichilimento, testimonia di aver subito un’umiliazione tale da uccidere l’anima. Questa pressione schiacciante non era ignota ai nostri antenati. Fu una della ragioni, racconta Ronson, che tra Sette e Ottocento avevano portato a chiedere che l’arsenale delle pubbliche umiliazioni (gogna, berlina, palo per le frustate) fosse abolito. Perfino i sostenitori delle punizioni corporali, come il giudice Benjamin Rush, reputavano l’ignominia che ne derivava una «punizione peggiore della morte». Oggi la gogna è tornata a colpire con un’intensità impensabile nel XIX secolo. Basta dare un’occhiata ai commenti sui social o sui blog più frequentati per constatare che oggi il risentimento impazza ovunque. Col beneplacito di Berlicche, anzi col suo “mi piace”. 

Leggi Tutto

  Pubblicato il 04 marzo 2016

Satana, il padre della menzogna omosessualista

di Marco Mancini

Guardateli, i rappresentanti istituzionali e non dell'omosessualismo italiano. Osservate il sottosegretario Scalfarotto, che definisce "inaccettabile" la manifestazione di sabato in Piazza San Giovanni. Le "cagne sciolte" che senza nessun rispetto per il Sacro profanano le chiese con la loro presenza e i loro striscioni blasfemi, che senza ritegno né decenza "non si scusano per il ma-sturbo". Hanno vinto, eppure non tollerano opposizioni. Sono egemoni nel discorso pubblico, il villaggio globale è ormai costruito a misura di gayismo, hanno in tutto l'Occidente (e presto anche in Italia) leggi che consentono loro di scimmiottare la famiglia, di comprare bambini, di rieducare le nuove generazioni al loro totalitarismo della dissoluzione.

Leggi Tutto

  Pubblicato il 23 giugno 2015