Aborto? ¡Arriba España!

di Alberto Calabrò

La Spagna di Mariano Rajoy fa marcia avanti in fatto di legislazione sull’aborto. Sì, marcia avanti. Non si può fare un discorso preciso perché si tratta di un disegno di legge, roba ancora da discutere (e forse modificare) in Parlamento. Le linee generali sono queste: aborto consentito per gravidanza dovuta a violenza carnale (previa denuncia all’autorità della violenza subìta) e per grave, imminente e certificato rischio della vita della madre. Di certo rispetto alla riforma Zapatero del 2010 -per la quale si poteva procedere ad aborto senza addurre alcuna motivazione almeno entro la 14ma settimana- la stretta c’è stata.

Perché marcia avanti? Non scomoderò Dio, la religione o la morale; lascio questo compito a menti più raffinate della mia.

Semplicemente: la scienza medica, negli ultimi 30 anni almeno, ci dice che l’essere umano è tale fin dal concepimento. Lo spermatozoo si unisce alla cellula uovo, i due DNA si fondono e formano un unico DNA completo. Un essere vivente è definito in base alle proprie caratteristiche genetiche: non esiste alcuna differenza tra il DNA di un embrione e quello di un uomo di 40 anni, quindi questi sono la stessa identica cosa. Sono uomini. E’ un dato, qualunque sproloquio radical-femminista che pretenda di definire il concepito come un “ammasso di cellule” non ha alcuna valenza scientifica. Punto.

Datemi del medioevale. Vi racconto la mia medioevale visione delle cose.

Vorrei che la gravidanza non fosse più vista sotto l’occhio della religione o della politica. Vorrei che tutti ci riunissimo e finalmente ascoltassimo cosa i medici ci stanno gridando da anni. Vorrei che chi ha dato del “medioevale” ai pro life si cospargesse la testa di cenere dicendo: “Scusateci, vi abbiamo offesi ingiustamente e, ancor peggio, abbiamo creato leggi che hanno portato al massacro di migliaia di esseri umani che noi –nella nostra ignoranza scientifica- credevamo essere semplici ammassi di cellule.”

Una volta metabolizzato il dato scientifico, vorrei che tutti ci riunissimo per capire quale potrebbe essere la migliore legge a tutela di due vite umane strettamente legate: poiché di due vite identiche si tratta, quella della mamma e quella del bambino.

Ho un’idea a riguardo: niente possibilità di abortire in caso di stupro (se un uomo commette violenza carnale è giusto rispondere alla barbarie sopprimendo una vita umana che non ha alcuna colpa?) niente possibilità di abortire in caso di malformazioni del bimbo (siamo ad Auschwitz?), aborto consentito solo in caso di grave, imminente, e certificato rischio di morte per la madre. Ovviamente il bimbo estratto dal ventre materno dovrebbe essere immediatamente rimesso a procedure mediche salvavita, a costo d’infilarlo in un’incubatrice finché non sia giunto a uno sviluppo tale da poter vivere autonomamente.

Una normativa né di destra né di sinistra, né laica né religiosa, né cinica né moralista ma votata al rispetto delle evidenze mediche.

Credo che uno Stato sia civile e moderno quando non risolva la questione maternità con un “ok signora, abortisca!” ma impegnandosi attivamente per garantire la vita al bambino e l’assistenza alla mamma. Sgravando fiscalmente le famiglie con figli, per permetter loro di crescerli e farli studiare senza arrivare alla canna del gas; stanziando milioni di euro per promuovere la ricerca di cure sempre nuove invece di accucciarsi in un comodo sterminio dei malati nel ventre materno. Garantendo un sistema di adozioni rapido ed efficiente, in modo tale che i bimbi non voluti non debbano essere soppressi come accade oggi, ma dati alla luce e affidati a chi un figlio lo vorrebbe ma non riesce purtroppo a concepirlo.

Cancellando in modo definitivo la perversa mentalità che vuole “libero” colui che non procrea e si impegna nel globale disegno abortista, e “servo, medioevale, bigotto, indottrinato dal Vaticano” chi semplicemente tutela la vita umana concepita allo stesso modo di quella nata, seguendogli insegnamenti della medicina.

Uno Stato che la smetta con la paura delle mammane e che abbia gli attributi per dire: “Vogliamo difendere la vita di ogni essere umano, così come non puoi ammazzare il tuo vicino di casa non puoi nemmeno ammazzare tuo figlio; se ricorrerai ad aborto clandestino e finirai per riportare danni alla salute, affari tuoi. Anzi, se sopravvivi preparati –tu e la mammana- a essere incriminata per omicidio.”

Ecco perché dico marcia avanti. Perché per quanto ci siano ancora incertezze nel dare piena dignità umana al concepito, la Spagna sta andando in quella direzione. Non più il capriccio di una donna autorizzata ad ammazzare una persona per evitare la scocciatura di un bimbo frignante, non la filosofia nazista della soppressione di una persona perché malata, non la porcheria della soppressione libera di una persona entro le prime 14 settimane indotta dall’idea che un feto sia un semplice ammasso informe di cellule.

Un pro life non è un ottuso medioevale che passa la propria vita inginocchiato nel confessionale con il cilicio alla coscia e rincoglionito dai sermoni. Guardate alla scienza medica, leggete cosa questa ci racconta sull’essere umano (perché la questione è tutta qui: aver ben chiaro da quale momento un essere umano inizia a essere tale, e da quel momento concedergli piena dignità umana e tutela legale).

Il resto è fuffa, è un ammasso d’idiozie femministe prive di valore scientifico inventate in un momento storico in cui il partito radicale e le sinistre vedevano nella libertà sessuale (e nella libertà di disfarsi del frutto di una concezione libertina della sessualità) il massimo grado di ribellione, in spregio degli (allora) dominanti (almeno a parole) valori cattolici e di “contegno democristiano”.

Oggi, da persona che 26 anni fa (da malato rifiutato dalla madre quale sono) sopravvisse alla perfida mentalità abortista, grido “Evviva la Spagna!”.

Spero, un giorno, di poter gridare “Viva l’Italia, viva il mondo!”

Viva l’uomo!

Viva!

  Pubblicato il 23 dicembre 2013