Ferrara, digiuna che è meglio!

di Paolo Maria Filipazzi

Capita alle volte, di aprire il giornale alla mattina e così facendo rovinarsi l’intera giornata. Per esempio: mercoledì 5 settembre lancio un’occhiata alla prima pagina de “Il Foglio” ed il caffè mi va di traverso. Il quotidiano dell’Elefantino titola a caratteri cubitali: “IL DIGIUNO DEI PAVIDI”. L’occhiello è tanto delirante quanto tale da non lasciare dubbi su di che cosa si tratta: “si digiuna per slancio mistico o contro l’aborto, la sharia, la schiavitù. Digiunare per paura della guerra giusta, quando le armi chimiche ne esaltano il sapore tossico, è il colmo dell’assurdo”.

Insomma, scopriamo che il quotidiano diretto da Giuliano Ferrara ha scambiato Obama per la reincarnazione di Bush, e si è calato focosamente nel clima di interventismo. Obiettivo del bombardamento giornalistico è il Papa, “reo” di avere indetto una giornata di digiuno e preghiera per cercare di scongiurare una “guerra giusta” (!!!!!), non scordandosi di recitare la parte di quelli che credono che davvero le armi chimiche le abbia lanciate Assad… Condiscono il piatto un articolo il cui titolo è tutto un programma: “Digiunare per la morte chimica, Wojtyla invocò la guerra” (“Digiunare per la morte chimica”????? “Wojtyla invocò la guerra”?????) ed un pippone di Adriano Sofri in cui descrive, come espediente letterario, un agghiacciante interrogatorio a cui sottoporre un immaginario interlocutore, molto simile a quelli che si tenevano nei regimi comunisti o fra i nostrani extraparlamentari di sinistra in quegli “anni formidabili” da cui Sofri non si è evidentemente mai davvero affrancato: una sorta di interrogatorio-accusa volto a criminalizzare l’interlocutore, chiedendogli perché digiuni solo ora e non abbia digiunato nei due anni passati. Obiettivo: indurre il lurido servo papista ad ammettere la proprio malvagità e la propria complicità col nemico. O forse, più che un “processo rivoluzionario”, è più semplicemente un plagio di una vignetta di una vecchia storia di Lanterna Verde degli anni ’70: quella in cui un afroamericano chiedeva al protagonista perché avesse fatto tanto per le razze aliene e così poco per i terrestri di pelle nera, andando a rompere le scatole col trombonesco moralismo radical-chic anche ai ragazzini che avrebbero voluto evadere con una sana storia di supereroi…

Giuliano Ferrara, scusa il francesismo, ma cosa ca**o scrivi? Il Papa adesso sarebbe complice dell’uso di armi chimiche? Wojtyla sarebbe stato un guerrafondaio? Forse hai le idee leggermente confuse: è vero che il Cattolicesimo Romano nulla ha a che vedere col pacifismo, che in determinate condizioni giudica lecita e perfino doverosa la guerra. Dunque, in certi casi, come in quello citato dal Foglio, è capitato che un Papa, ritenendo che quelle condizioni si stessero verificando, abbia invocato l’uso delle armi, come fece il Beato Giovanni Paolo II ai tempi della guerra in Bosnia. Ma è anche vero che il Beato Giovanni Paolo II è anche colui che nel 2003, nell’imminenza della guerra in Iraq, si schierò nettamente sul fronte della pace proprio con quelle stesse parole, “Mai più guerra!”, che, risuonate per la prima volta sulla bocca del venerabile Pio XII, sono state poi ripetute, in occasione di gravi crisi, da tutti i suoi successori, fino a Papa Francesco proprio pochi giorni fa. In quello stesso frangente anche Papa Wojtyla indisse, come ora fa il suo successore, una giornata di digiuno e preghiera. Ci spieghi dove sarebbe la contraddizione fra un Papa e l’altro?

E poi, a dirla tutta, ma davvero sei convinto che aiutare i tagliagole fondamentalisti ad abbattere un regime laico, annientare la presenza cristiana in Siria ed instaurare una teocrazia islamica alle porte di Israele e del Libano sia una cosa tanto geniale? Sei proprio sicuro che le armi chimiche siano state usate da Assad e non proprio dai suoi nemici, come pare assai plausibile? Ma davvero uno intelligente come te crede ad una montatura in cui non sono cascate nemmeno le persone appena appena normodotate? E tutte quelle belle prediche sugli “atei devoti”, le “radici cristiane”, i “teocon” e vattelapesca? Non è che avevano ragione, in tempi non sospetti, coloro che avanzavano il dubbio che si trattasse di espedienti retorici per indurre i cattolici ad arruolarsi sotto le bandiere di battaglie che nulla avevano davvero a che fare con ciò in cui credono?

Caro Ferrara, questo è un cartellino giallo. Al secondo, il tuo quotidiano potrà considerarsi escluso dal novero delle mie letture.

  Pubblicato il 07 settembre 2013