Un fulmine sulla legge “anti omofobia”

di Alberto Calabrò

Prima che il lettore mi dia dell’omofobo (insulto che ormai va molto di moda tra gli ambienti chic e intellettuali) l’invito a leggere preliminarmente quest’articolo, nel quale chiarisco le mie posizioni sul ddl.

Ormai c’eravamo abituati all’idea, noi che consideriamo il ddl omofobia un mostro giuridico – chi per questioni squisitamente laiche, tecniche e giuridiche, chi per questioni religiose – che questo sarebbe diventato legge dello Stato. Con gli amici delle “Sentinelle in piedi” non mi sono mai risparmiato realistiche e cupe considerazioni: “Amici, noi facciamoci sentire, facciamo le nostre veglie silenziose, contrastiamo l’avanzata di questa sozzeria, ma perderemo. La legge passerà, più o meno edulcorata, ma passerà.”

Eravamo come quei combattenti giapponesi che negli anni ’50 e ’60 se ne stavano ancora sui loro atolli sperduti, incapaci di accettare la sconfitta e di cedere le armi al nemico statunitense.

Poi la bomba atomica: la Consulta ha dichiarato incostituzionale la nostra attuale legge elettorale, il “porcellum”. Ciò significa che ogni elezione dall’anno 2006 a oggi non è conforme a Costituzione. Ogni Parlamento, dal 2006, ha avuto una composizione illegittima (né più né meno come se fosse stato composto da me, da Carlo Cotica e dagli amici del Bar Cesira) e sono stati quindi illegittimamente nominati, da allora, i Presidenti della Repubblica, i Presidenti del Consiglio, i Ministri e tutti coloro i quali dipendono direttamente o indirettamente da una nomina parlamentare. Per ragioni di opportunità nessuno andrà a contestare tutto ciò che è stato. Voglio dire, dovremmo passare con il bianchetto otto anni di politica italiana. Otto anni in cui TUTTO, da ieri, è stato dichiarato illegittimo poiché figlio di illegittime elezioni.

Ma l’opportunità politica non riguarda ciò che sarà in futuro. Da oggi – fino alle prossime, legittime, elezioni - tutto ciò che riguarda “la formazione delle leggi” (artt. 70-82 Cost.) sarà intrinsecamente incostituzionale (escluse, sempre per opportunità politica, leggi non derogabili e un’eventuale nuova legge elettorale).

Questo perché qualsiasi legge sarà discussa e approvata da un non-Parlamento, promulgata da un non-Presidente della Repubblica, magari il tutto su iniziativa di un non-Governo. Lo dice la Corte Costituzionale.

Il risultato è che una qualsiasi legge (quindi la stessa legge anti omofobia) potrà essere dalla Consulta dichiarata incostituzionale per invalidità formale, e, per quanto riguarda noi comuni mortali, si potrà richiedere un referendum abrogativo di qualsiasi legge (inclusa la legge anti omofobia) adducendo gli stessi motivi d’incompatibilità tra Costituzione e una qualsiasi legge o atto avente forza di legge promosso da questo Parlamento.

Considerati i fiumi d’inchiostro versati in questi giorni sul fatto che “le sentenze vanno rispettate (a maggior ragione se costituzionali!!!) ed eseguite, non si discutono” (leggasi un qualsiasi articolo sulle vicende giudiziarie di Berlusconi) sono certo che il popolo italiano risponderebbe con vigore a un referendum abrogativo e accorrerebbe in massa a sbriciolare qualsiasi legge o leggina intrinsecamente incostituzionale.

Però forse sono un ingenuo, uno che non ha capito che solo certe sentenze sono sacrosante e che pur nell’incostituzionalità ci sono alcune leggi “più incostituzionali” di altre… e che forse, dico forse, certe leggi incostituzionali non verranno mai toccate da nessuno. Nel dubbio, io il mio atollo non lo abbandono.

  Pubblicato il 12 dicembre 2013