La finta rivoluzionaria Boldrini e la sinistra del terzo millennio

di Marco Mancini

“C’è lo chiede l’Unione Europea: l’Italia deve prevedere finalmente tutele per le vittime di omofobia e leggi per i diritti delle coppie omosessuali”. In questa frase di Laura Boldrini, pubblicata sul suo profilo FB all’interno di un post riguardante il convegno di apertura del gay pride di Palermo, è compendiato tutto il senso della crisi, apparentemente irreversibile, della sinistra italiana ed europea - non che la destra sia messa meglio, per carità.

Lasciamo da parte l’errore ortografico, che pure ha scatenato l’ilarità del web: quasi sicuramente si tratta di un un refuso non voluto, anche se prudenza vorrebbe che la presidente della Camera (o chi per lei) rileggesse i suoi temini, prima di rilanciarli a una platea così ampia come quella feisbucchiana. Evitiamo di soffermarci, per una volta, anche sul merito della questione, vale a dire le unioni omosessuali. Il problema è un altro e si riassume nell’onnipresente formula “ce lo chiede l’Europa”.

In un qualsiasi dibattito su qualsivoglia argomento, logica vorrebbe che ciascuno portasse le proprie argomentazioni al fine di mostrare la bontà delle proprie idee. Con la Boldrini – e con molti altri – non funziona così: loro non hanno bisogno di dimostrare nulla. Si fa così, punto e basta. Ce lo chiede l’Europa. L’Europa è la nuova Auctoritas del XXI secolo: è paradossale che una cultura nata dalla critica al dogmatismo si sia così presto rovesciata in un dogmatismo uguale e contrario; anzi ben peggiore, perché sprovvisto di qualsiasi cornice metafisica e legato relativisticamente alla volontà di chi, di volta in volta, appare soggetto politicamente, economicamente o mediaticamente dominante.

Soprattutto, non si rende conto la Boldrini che la sua pezza d’appoggio è abbastanza traballante? Non si accorge che l’Europa evocata con tanta enfasi è la stessa Europa che “chiede” sacrifici ai Paesi periferici, che li impoverisce con terapie sbagliate, che impone ricette economiche contro le quali il suo partito, se ben ricordiamo, dovrebbe battersi a spada tratta? L’Europa, dunque, non ha sempre ragione? Ha ragione solo quando è d’accordo con noi? Ma, se così è, invocando l’UE come fonte di legittimità delle proprie proposte, la Boldrini mostra una disonestà intellettuale non comune. Utilizza, come i tanto vituperati politicanti di professione, l’artifizio retorico del “vincolo esterno” per attuare la propria agenda personale.

A meno che, invece, alla Boldrini della lotta all’austerità non freghi granché. Non è un’ipotesi da scartare: è la sinistra del terzo millennio, quella dei “nuovi” diritti. La materializzazione di quello che il compianto Augusto Del Noce aveva definito il “suicidio della rivoluzione”, ovvero la trasformazione della sinistra post-marxista in un partito radicale di massa, pienamente omogeneo al sistema di valori espresso dalla società capitalista. La carriera dell’inquilina di Montecitorio, tutta giocata all’interno delle organizzazioni onusiane, sembrerebbe confermarlo. Credevamo fosse rivoluzione, invece era – tutt’al più – peloso filantropismo borghese. Una tendenza deviazionista sulla quale il buon Baffone avrebbe avuto qualcosa da ridire. Altri tempi, purtroppo; ma, per citare il Califfo, non escludiamo il ritorno. 

  Pubblicato il 15 giugno 2013