Il pasticcio kazako (e il finto scandalo delle anime belle)

di Francesco Mastromatteo 

La vicenda di Alma Shalabayeva, la moglie dell’ex esponente del regime kazako Mukhtar Ablyazov, (poi riparato a Londra come dissidente, con tanto di strascichi giudiziari) prelevata e rispedita nel suo paese insieme alla figlioletta, è certamente un esempio di come uno stato sovrano non dovrebbe gestire una vicenda tanto delicata (o meglio, non dovrebbe lasciarla gestire a terzi), bypassando procedure tanto più necessarie quando di mezzo ci sono donne e bambini. D’altro canto, però – e questo aspetto sembra passare più in sordina – è anche un esempio di come la stampa nostrana, sempre a rimorchio di determinate frange politico-culturali, sappia egemonizzare il dibattito secondo le proprie faziose coordinate ideologiche.

Curioso in questo caso l’atteggiamento del giornalismo giudiziario nostrano: sempre pronto a ricordare in modo puntiglioso precedenti penali, processi e sentenze dei politici, e poi bravo a far passare un individuo ambiguo e controverso come Ablyazov, inquisito e ricercato per truffa, non solo in Kazakistan ma anche da Ucraina e Russia, e condannato in Inghilterra, come un Mandela con gli occhi a mandorla, nonostante sia un ricercato dall’Interpol, già riconosciuto colpevole di falsa testimonianza in merito alle enormi fortune bancarie accumulate. Sarebbe sbagliato passare sopra la gestione penosa di un caso del genere, che chiama in causa anche i sentimenti di umanità, ma altrettanto sbagliato, e superficiale, è presentare i fatti in modo unilaterale e semplicistico, omettendo tutti gli aspetti di una vicenda complessa dove non è solo in gioco la questione dei diritti umani, ma anche dei nostri interessi energetici ed economici.

L'altro aspetto curioso della vicenda è infatti la scoperta, a intermittenza e accompagnata da uno sconcerto pari solo alla malafede di chi lo esprime, che esistono regimi più o meno autoritari con cui, in nome dell’interesse nazionale, coltiviamo buone relazioni diplomatiche ed economiche. Per anni, sin dai tempi dei Cossiga, degli Andreotti e dei Craxi, abbiamo fatto affari con la Libia di Gheddafi, proseguiti con i Prodi e i D’Alema, e andava tutto bene. Poi li ha fatti Berlusconi con annesso baciamano ed è scoppiato lo scandalo. Con il governo di Astana saranno anni che si stringono accordi, legati alle ingenti risorse energetiche di quel paese, ma nessuno ha mai avuto nulla da ridire, anzi forse nemmeno in molti sapevano dell'esistenza del Kazakistan. Poi scoppia il caso Shalabayeva e improvvisamente monta lo scandalo: c’è da chiedersi dove fossero tutte queste anime belle fino all’altro ieri.

Però, si dirà con quel tono esterofilo e autodenigratorio che è l’altra caratteristica del professionismo dell’indignazione radical chic, queste cose “succedono solo in Italia”. Come se, tralasciando l’epoca delle conquiste coloniali – in cui il nostro Paese a dire il vero è stato agli ultimi posti in Occidente per dimensione del fenomeno – non fossero stati i civilissimi Stati Uniti, punto di riferimento dei liberali giacobini alla Travaglio, a organizzare il colpo di Stato con cui Pinochet andò al potere in Cile, foraggiando per i propri interessi quella e altre feroci dittature; così come fu l’altro faro di democrazia e libertà, il Regno Unito, ad accogliere l’ex capo del regime cileno e a proteggerlo dai mandati di cattura internazionali. Tra i primi a stringere la mano a Gheddafi fu proprio quel Sarkozy poi promotore dell’aggressione militare contro il regime libico,  per non parlare del sostegno occidentale dato da almeno trent'anni a questa parte alle frange più fondamentaliste dell’Islam, in Afghanistan come nel Vicino Oriente. Ma si sa: se certe cose le fanno all’estero, dove sono tutti più democratici, liberali e civili di noi, nessun problema; chi si deve vergognare siamo sempre e solo noi, Italiani parafascisti e paramafiosi.

In ogni caso, onde prevenire futuri scandali, e una difesa a intermittenza dei diritti umani, prima che succeda qualche pasticcio con i parenti di qualche dissidente cinese ve lo diciamo noi: facciamo ottimi affari anche con Pechino, da anni. E no, non vige un regime proprio democratico, lì.

  Pubblicato il 17 luglio 2013