Va bene l'amore per gli animali, però...

di Alfredo De Matteo

Circa un anno fa l'Aidaa (associazione italiana difesa animali ed ambiente) denunciò il significativo aumento del fenomeno della zoorastia riportando alcuni dati sconcertanti.
Ogni anno appaiono sui siti online oltre 4.000 annunci di persone che cercano ed offrono sesso a pagamento con animali e 15.000 siti pornografici offrono materiale scaricabile; il fatturato derivante da siti internet, video hard e film a pagamento si aggira intorno ai 50 milioni di euro all'anno.

Tuttavia, in quell'occasione l'Aidaa annunciò la nascita di un telefono arancione per denunciare gli abusi degliuomini sugli animali, anziché invitare a riflettere sull'innaturale rapporto tra di essi. In effetti, sempre con maggior insistenza si tende ad attribuire agli uomini ed alle bestie stessi diritti e pari dignità, come se tra di essi non vi fossero differenze sostanziali. Anche a livello giuridico le istituzioni tendono a recepire la filosofia animalista tanto che in certi casi gli animali sono maggiormente tutelati rispetto agli uomini. Ad esempio, addirittura gli embrioni di alcune specie sono dichiarati protetti mentre l’embrione umano, purtroppo, può essere legalmente distrutto o sottoposto a sperimentazioni in quasi tutti i paesi del mondo (aborto, fecondazione artificiale, manipolazioni genetiche, ecc.).

Tale perversa impostazione filosofica può portare a un pericoloso ed innaturale avvicinamento: infatti, se non v’è alcuna differenza tra l’uomo e l’animale (anche dal punto di vista dei diritti) qualunque tipo di prossimità affettiva e psicologica è implicitamente incoraggiata, perciò anche quella che li vede come partner sessuali.

Particolarmente significativa la recente notizia di cronaca di un ragazzo tedesco di ventisei anni che hadichiarato apertamente il suo “amore” per il suo cane dalmata, fatto anche dirapporti sessuali continuativi tra i due. Il dato ancora più sconcertante è che il giovane non intende nascondere il suo “orientamento sessuale” ma chiede l’accettazione incondizionata da parte della famiglia e della società in generale. Secondo quanto dichiarato dal ragazzo la sua cagnetta è dotata di volontà e sentimenti tanto che è essa a stabilire quando è disposta ad accoppiarsi con lui. In questo caso, sempre secondo il giovane, non si tratterebbe di violenza sull'animale ma di un vero e proprio rapporto d’amore consensuale.

D’altra parte, quali argomenti convincenti, anche dal punto di vista giuridico, possono opporre le odierne democrazie relativiste ad una tale aberrazione se, appunto, l’animale e l’uomo tendono sempre più a godere di pari diritti e pari dignità, se l’animale è definito, anche da autorevoli personalità del mondo politico e scientifico, un essere senziente dotato di intelligenza e di volontà e se l’unico criterio atto a stabilire la liceità di un comportamento è che esso sia voluto da ambedue i soggetti coinvolti?

Il rispetto del creato e delle creature che il buon Dio ha voluto porre al servizio dell’uomo è un valore certamente positivo ma che va correttamente inquadrato e delimitato. Non si possono mettere sullo stesso pieno le esigenze dell’uomo con quelle dell’animale, né tantomeno attribuire loro pari dignità, senza correre il rischio di generare simili aberrazioni.

  Pubblicato il 01 dicembre 2012