Su Castellucci Socci si sbaglia

di Federico Catani

Da sempre sono un estimatore di Antonio Socci. Custodisco con gelosia alcuni dei suoi libri, che ritengo essere dei piccoli gioielli. E benché il giornalista senese non sia un tradizionalista, gli vanno riconosciuti grande onestà intellettuale e grande coraggio per aver preso posizioni spesso scomode e che gli hanno attirato dure critiche. In fondo, questo è il prezzo da pagare se si vuole essere davvero liberi. Nonostante ciò, non sempre ovviamente sono d'accordo con lui.

Prendiamo il caso dello spettacolo blasfemo di Castellucci, che ha suscitato un' imponente e lodevole ondata di proteste da parte di tutto il mondo cattolico cosiddetto tradizionalista o identitario, ma non solo. C'è stato addirittura il sostegno della Segreteria di Stato vaticana, che ha esortato i buoni fedeli a manifestare pacificamente contro la pubblica blasfemia. Ebbene, Socci ha ritenuto opportuno invece prendere le difese del sacrilego regista, cercando di spiegare che pièce teatrale non è una bestemmia, bensì una disperata ricerca del volto di Gesù Cristo. In pratica, secondo il giornalista cattolico Castellucci altro non fa che portare al centro della scena Nostro Signore, dimostrando che pur rifiutando Dio, l'uomo ha comunque a che fare con Lui. Una tesi alquanto bislacca. Non si capisce infatti quale nesso ci sia tra la presunta preghiera di Castellucci con il lancio di escrementi verso il ritratto di Gesù. Dovrebbe infatti essere a tutti evidente che simile scena, considerato poi il contesto generale dello spettacolo, non è altro che un grave oltraggio verso Dio e verso la fede cattolica.

La mobilitazione contro la pièce allora è più che giustificata. Anzi, è encomiabile, perché finalmente un certo mondo cattolico, fiero della propria appartenenza a Cristo e alla Chiesa si sveglia dal letargo e, infischiandosene delle ridicole accuse di fondamentalismo, si unisce per testimoniare la propria fedeltà ed il proprio amore verso il Dio fattosi uomo e morto in croce per redimere l'umanità dal peccato. Come si fa allora ad accusare questo mondo di scarsa intelligenza? Constato infatti molto amaramente e con immenso dolore che, dopo l'articolo su Libero, Socci ha ribadito la sua tesi sul proprio sito, in cui propone uno scritto a difesa di Castellucci del vecchio direttore del glorioso settimanale Il Sabato, Giuseppe Frangi. In questa sede, Socci conclude affermando che nel mondo cattolico attualmente si vede così poca intelligenza da sembrare inesistente. In linea generale sono d'accordo con questo giudizio, ma trovo sia ingeneroso e sommamente ingiusto il riferimento ai cosiddetti tradizionalisti. Le accuse vanno caso mai rivolte a ben altri ambienti e soprattutto vanno usati in ben altre circostanze.

Insomma, mi duole il cuore, ma con tutta franchezza ritengo che Socci abbia preso un abbaglio e una clamorosa cantonata. Lui che è sempre stato un apologeta convinto e valoroso, questa volta si sbaglia di brutto. Qui non si tratta di fare il gioco del nemico o di essere talebani. Chi manifesta contro Castellucci, la cui fede cristiana dichiarata è evidentemente uno specchietto per le allodole, non sgozza nessuno, ma caso mai prega il Rosario e assiste a Messe di riparazione, il che non può non attirare immense grazie. Poi c'è la protesta più classica, quella fatta nei pressi del teatro. Ma davvero non capisco perché si dovrebbe tacere di fronte all'oltraggio verso Colui che i cristiani hanno di più caro, quel Gesù di cui Socci ha sempre parlato splendidamente e che ha sempre difeso con amore e competenza.   

  Pubblicato il 24 gennaio 2012